номер провадження справи 4/204/24
02.12.2024 Справа № 908/2860/24
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102)
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)
про стягнення 43240,00 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
Без виклику представників сторін
28.10.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н від 21.10.2024 (вх. № 3149/08-07/24 від 28.10.2024) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя про стягнення 43240,00 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.
Пунктом другим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними доказами.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справу № 908/2860/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2860/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/204/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
27.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» надійшов Відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 27.11.2024 (вх. № 23195/08-08/24 від 27.11.2024).
Також 27.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» надійшла Заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 27.11.2024, (вх. № 23244/08-08/24 від 28.11.2024) про поновлення відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/2860/24.
Неподання відзиву на позовну заяву у справі № 908/2860/24 у строк, визначений в ухвалі суду від 04.11.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2791/24, відповідач мотивує великою кількістю судових справ за участю Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО». Також відповідач просить суд врахувати, що позовна заява з додатками до неї не надходила на поштову адресу відповідача. Крім того військова агресія РФ проти України, введення на території України режиму воєнного стану, збільшення кількості атак збройних сил РФ на енергетичні об'єкти України, в тому числі в м. Запоріжжя та Запорізькій області, а також відновлення графіків погодинних відключень електричної енергії значно ускладнило можливість вчасної підготовки та подання документів до суду.
Розглянувши подану відповідачем заяву про поновлення процесуального строку та дослідивши матеріали справи № 908/2860/24, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За приписами ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно норм ч. 1 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на те, що строк на подання відзиву на позовну заяву є строком встановленим судом, який може бути продовжений судом, а не поновлений, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 908/2860/24 через його процесуальну необґрунтованість.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.
Ухвалою суду від 04.11.2024 у справі № 908/2860/24 відповідачу запропоновано у строк до 20.11.2024, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.
З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді - ухвала суду від 04.11.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2860/24 доставлений Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» до його електронного кабінету 04.11.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)
З урахуванням фактичного виконання відповідачем свого процесуального обов'язку щодо подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.11.2024 включно, Відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 27.11.2024 (вх. № 23195/08-08/24 від 27.11.2024) прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи № 908/2860/24.
Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 119, 165, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/2860/24 відмовити.
2. Продовжити за ініціативою суду Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 27.11.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 02.12.2024.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г. Зінченко