пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
02 грудня 2024 року № 903/996/24
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/996/24
за позовом Ківерцівської міської ради, м. Ківерці, Волинська обл.
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання передати майно за актом приймання-передачі
27.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Ківерцівської міської ради до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про:
- визнання протиправною бездіяльність АТ «Українська залізниця», що полягає у не здійснення передачі до комунальної власності Ківерцівської міської територіальної громади об'єктів нерухомості, що знаходяться у власності відповідача;
- зобов'язання відповідача передати за актом приймання-передачі з державної власності у комунальну власність позивача 36-сть об'єктів нерухомості.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як визначено статтею 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 грн.
Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - визнання протиправною бездіяльність АТ «Українська залізниця», що полягає у не здійснення передачі до комунальної власності Ківерцівської міської територіальної громади об'єктів нерухомості, що знаходяться у власності відповідача та долучено докази сплати, за яку підлягає сплаті судовий збір в сумі 3 028 грн.
Сплата судового збору в сумі 3028,00 грн підтверджується квитанцією від 24.11.2024.
Крім того, позивачем заявлено вимогу майнового характеру - про зобов'язання відповідача передати за актом приймання-передачі з державної власності у комунальну власність позивача 36-сть об'єктів нерухомості.
Велика Палата Верховного Суду у постанові №910/13737/19 від 25.08.2020 зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).
Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов'язання передати у власність позивача 36-ти об'єктів нерухомості є майновим спором, оскільки вирішення його по суті може вплинути на склад майна, його сторін, зміну власника спірних об'єктів нерухомості.
Судовий збір за розгляд вимоги майнового характеру про передачу у власність позивача 36-ти об'єктів нерухомості становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору за даною позовною вимогою, оскільки позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено ціну позову за позовною вимогою про передачу у власність позивача 36-ти об'єктів нерухомості (не зазначено вартості кожного окремого об'єкта нерухомості).
З огляду на викладене вище, позивачу необхідно зазначити ціну позову за позовною вимогою про зобов'язання передати у власність позивача 36-ти об'єктів нерухомості (вартість кожного окремого об'єкта нерухомості) та виходячи з загальної ціни позову здійснити сплату судового збору.
Крім того, у вступній частині позову Ківерцівською міською радою визначено Кабінет Міністрів України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Згідно із ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У той же час, будь-які обґрунтування з посиланням на обставини та докази щодо необхідності залучення третьої особи, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки такої особи, у позовній заяві відсутні.
Керуючись ст. ст. 50, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позовну заяву Ківерцівської міської ради до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання передати майно за актом приймання-передачі залишити без руху.
2. Встановити Ківерцівській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали:
- інформації щодо ціни позову в частині майнового спору;
- доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру;
- обґрунтування залучення третьої особи.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 02.12.2024.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. В. Бідюк