02.12.2024 року м.Дніпро Справа № 904/367/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай",
Дніпропетровська область, Дніпровський район,
до відповідача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"
м. Дніпро,
відповідача-2:
Державного реєстратора - приватного нотаріуса
Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни
м. Дніпро,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Дніпровська міська рада
м. Дніпро,
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
шляхом знесення споруд, та
скасування рішення про внесення змін до опису майна у записі
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024р. у справі № 904/367/24.
Постановами Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024р. у справі № 904/367/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг покладено на Скаржника.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" до суду надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані із розглядом справи № 904/367/24 у Центральному апеляційному господарському суді, в сумі 40 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 6 666,67 грн..
Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" про ухвалення додаткової постанови у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ", про ухвалення додаткової постанови по справі у судове засідання на 12.12.2024р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін