Ухвала від 02.12.2024 по справі 908/239/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/239/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця» м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі №908/239/19 (судді: Зінченко Н.Г., Азізбекян Т.А., Науменко А.О.)

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця», (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії “Південна залізниця», (61502, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми та зобов'язання виконати гарантійний ремонт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі №908/239/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.04.2025 об 10:00 годин.

26.11.2024 року від представника Акціонерного товариства “Українська залізниця» м.Київ, Пономаренко М.А., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №908/239/19 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
123423763
Наступний документ
123423765
Інформація про рішення:
№ рішення: 123423764
№ справи: 908/239/19
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про стягнення суми та зобов'язання виконати гарантійний ремонт
Розклад засідань:
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
02.05.2026 04:40 Господарський суд Запорізької області
17.01.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.03.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.02.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.04.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
09.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.07.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
31.07.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2026 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО Н Г
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Львівський науково – дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Структурний підрозділ Служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
Адвокат Мальчев Василь Євгенович
представник позивача:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Пономаренко Марина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЗІЗБЕКЯН Т А
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАВИДЕНКО І В
ДРОБОТОВА Т Б
ДРОЗДОВА С С
КОЛОДІЙ Н А
КОРСУН В Л
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НАУМЕНКО А О
ФЕДОРОВА О В
ЧУМАК Ю Я
ЯРЕШКО О В