02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3747/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Строитель"( вх. №2083 Х),
на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 26.08.2024, суддя Чистякова І.О.)
у справі № 922/3747/23
за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Нововодолазької селищної ради, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага,
до Приватного підприємства "Строитель", Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага,
про зобов'язання повернути земельну ділянку
Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради до Приватного підприємства "Строитель", в якій просив суд зобов'язати Приватне підприємство "Строитель" повернути Нововодолазькій селищній раді земельну ділянку загальною площею 14,3 га, в тому числі під водою - 10,8 га, прибережна смуга, площею 3,5 га, з глухою земляною греблею, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області (станом на момент укладення договору - територія Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області) у стані, не гіршому в порівнянні з тим, у якому він одержав її в оренду відповідно до абзацу 5 пункту 3.4 Договору оренди земельної ділянки від 30.01.2003, який зареєстрований у Нововодолазькому районному відділі земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 04 лютого 2003 року за № 1, про що скласти акт прийому-передачі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024, у справі №922/3747/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Строитель" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3747/23 господарським судом Харківської області видано відповідні накази від 11.07.2024.
13.08.2024 до суду від Приватного підприємства "Строитель" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив суд постановити додаткове рішення у господарській справі № 922/3747/23, яким:
1. Визначити увесь обсяг товарної рибної продукції, отриманої Приватним підприємством "Строитель" у результаті користування водоймою загальною площею 10,8 га у складі земельної ділянки загальною площею 14,3 га на підставі Договору оренди земельної ділянки від 30.01.2003, який зареєстрований у Нововодолазькому районному відділі земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 04 лютого 2003 року за № 1, як належне Приватному підприємству "Строитель" на праві власності майно, що не підлягає передачі у власність селищного голови Єсіна О.Є., якого суд ототожнює із Нововодолазькою селищною радою, при виконанні рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 року у господарській справі № 922/3747/23.
2. Заборонити селищному голові ОСОБА_1 , а також його довіреним особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відкрите викрадення належної ПП "Строитель" на праві власності вирощеної Приватним підприємством "Строитель" рибної продукції.
3. Зобов'язати Нововодолазьку селищну раду забезпечити безперешкодний допуск представників Приватного підприємства "Строитель" до земельної ділянки загальною площею 14,3 га, в тому числі під водою - 10,8 га, прибережна смуга, площею 3,5 га, з глухою земляною греблею, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області для виловлення належної ПП "Строитель" на праві власності вирощеної Приватним підприємством "Строитель" рибної продукції. Встановити для Приватного підприємства "Строитель" достатній для вилову належної йому на праві власності рибної продукції до 31 грудня 2024 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі №922/3747/23 відмовлено Приватному підприємству "Строитель" в ухваленні додаткового рішення.
Приватне підприємство "Строитель", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області 22.08.2024 у справі №922/3747/23 та постановити додаткове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2024 для розгляду справи № 922/3747/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №922/3747/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3747/23; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства "Строитель" (вх. № 2083Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі №922/3747/23, до надходження матеріалів справи.
10.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3747/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі №922/3747/23 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строитель"( вх. №2083 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі № 922/3747/23 залишено без руху; встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3 028,00грн; повідомлено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
Вказана ухвала отримана скаржником до особистого кабінету модуля «Електронний суд» 11.09.2024 о 19год 00хв, про що свідчать відомості про доставку документів, наявні в матеріалах справи.
18.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшов запит від Верховного Суду щодо направлення до суду касаційної інстанції матеріалів справи №922/3747/23.
23.09.2024 Східним апеляційним господарським судом направлено матеріали справи №922/3747/23 до Верховного Суду.
29.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/3747/23.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом доказів усунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом апеляційної інстанції строк та на час винесення даної ухвали усунуто не було.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Строитель" ( вх. №2083 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі №922/3747/23 підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строитель"( вх. №2083 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2024 у справі № 922/3747/23 - повернути заявнику.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 13 арк.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Плахов
Суддя М.М. Слободін