02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1998/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши заяву скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про відкликання апеляційної скарги (вх.№15236 від 28.11.2024) за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» (вх. №2712 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1998/24
за позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС» (37420, Україна, Гребінківський р-н, Полтавська обл., село Майорщина, вулиця Козацька, будинок, 1а, ідентифікаційний код особи 21044481)
до Приватної фірми «ГАММА-55» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок, 27, квартира, 2, ідентифікаційний код особи 24482251)
про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 залишено без розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» до Приватної фірми «ГАММА-55».
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу №922/1998/24 для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1998/24 залишено без руху; Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн; роз'яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
Від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» Чайки Андрія Миколайовича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.№15236 від 28.11.2024), в якій останній просить відкликати апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» у справі №922/1998/24 у зв'язку із бажанням урегулювати спір з відповідачем у позасудовому порядку, тому позивач не вбачає подальшого сенсу для оскарження рішення.
До клопотання про відкликання апеляційної скарги апелянтом додано: довіреність у порядку передоручення від 31.10.2023 року на представництво адвокатом Чайкою А.М. інтересів СТОВ "ПРОГРЕС" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні у справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СТОВ "ПРОГРЕС".
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.
Відповідно до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 6 статті 266 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що вона подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1998/24 підлягає поверненню заявнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» (вх.№15236 від 28.11.2024) про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
2.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1998/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян