Ухвала від 02.12.2024 по справі 922/1908/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1908/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши заяву боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Державної митної служби України в особі Одеської митниці, м.Одеса (вх. №2262 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1908/24 (суддя Усатий В.О., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 10.09.2024) постановлену за результатами розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№18540 від 23.07.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст", м.Харків,

до боржника Приватного підприємства "Семенівський колорит", м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Семенівський колорит", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Фінторгінвєст" до боржника в розмірі 31727487,53грн. основного боргу, 30280,00грн. витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00грн. витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024.

24.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73464.

23.07.2024 до господарського суду Харківської області від Одеської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18540), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги Державної митної служби України в особі Одеської митниці в розмірі 4732217,07грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1908/24 відмовлено в задоволенні заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18540 від 23.07.2024); відхилено грошові вимоги Одеської митниці за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18540 від 23.07.2024).

Державна митна служба України в особі Одеської митниці з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1908/24 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги до боржника в сумі 4732217,07грн. Апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1908/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.10.2024) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі Одеської митниці на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1908/24; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 04.12.2024 о 12:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

29.11.2024 боржником подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику боржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника боржника про участь у судовому засіданні "04" грудня 2024 р. о 12:30год. у справі №922/1908/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Суддя О.В. Плахов

Попередній документ
123423707
Наступний документ
123423709
Інформація про рішення:
№ рішення: 123423708
№ справи: 922/1908/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2025)
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.08.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 16:40 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2025 16:20 Господарський суд Харківської області
11.02.2025 16:20 Господарський суд Харківської області
12.03.2025 12:00 Касаційний господарський суд
27.03.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 10:50 Господарський суд Харківської області
10.04.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
03.03.2026 15:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
арбітражний керуючий:
Яковлев Євгеній Віталійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Семенівський колорит"
Приватне підприємство «Семенівський колорит»
Приватне підприємство "Семенівський колорит"
за участю:
Одеська митниця
заявник:
Державна митна служба України Одеська митниця
Приватне підприємство "Семенівський колорит"
заявник апеляційної інстанції:
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий, розпорядник майна ПП "Семенівський колорит" Яковлєв Є.В.
Арбітражний керуючий, розпорядник майна ПП "Семенівський колорит" Яковлєв Є.В.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
Державна митна служба України Одеська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Державна митна служба України Одеська митниця
ТОВ "Фінторгінвєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТОРГІНВЄСТ"
представник заявника:
Зонов Сергій Олександрович
Соколовська Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Ованенко Тетяна Олександрівна
представник скаржника:
Харькіна Анна Дмитрівна
розпорядник майна пп "семенівський колорит" яковлєв є.в., за уча:
Одеська митниця
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ