02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/5210/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши заяву відповідача (вх.14730 від 18.11.2024) про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх.2173Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 (суддя Калантай М.В., повний текст складено 26.08.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2024 (суддя Калантай М.В., повний текст складено 29.08.2024)
у справі №922/5210/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, Корпус 2", м.Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,
про стягнення 112 149,46 грн.
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - ПрАТ "Харківенергозбут"), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, Корпус 2" (далі - ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, Корпус 2") про стягнення 112 149,46 грн. (з урахуванням заяви ПрАТ "Харківенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог від 03.07.2024, яка задоволена ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2024), з яких:
79 677,36 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-905К від 01.01.2019 за період грудень 2021, січень-лютий 2022, липень-серпень 2022, жовтень 2022, грудень 2022, січень-травень 2023, липень-вересень 2023;
735,96 грн. пені за період з 14.05.2019 по 28.05.2019, з 17.09.2019 по 25.09.2019, з 01.01.2022 по 31.01.2022;
5 847,02 грн. 3% річних;
25 889,12 грн. інфляційних.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 у справі №922/5210/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.08.2024 у справі №922/5210/23 задоволено заяву від 20.08.2024 ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, Корпус 2" про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, Корпус 2" 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із означеними рішенням та додатковим рішенням, ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 у справі №922/5210/23 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ “Харківенергозбут». Скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2024 у справі №922/5210/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви ОСББ “Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2» щодо ухвалення додаткового рішення. Покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.
Через підсистему «Електронний суд» 03.10.2024 від ОСББ “Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.12668), згідно з яким відповідач просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити. При цьому за змістом відзиву на апеляційну скаргу ОСББ “Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2» також зазначило попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи - 6 000,00 грн. правової допомоги.
У судовому засіданні 12.11.2024 відповідач до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.) від 12.11.2024 (повний текст складено 15.11.2024) апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2024 у справі №922/5210/23 залишені без змін.
Через підсистему «Електронний суд» 18.11.2024 від ОСББ “Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.14730), за змістом прохальної частини якої відповідач просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №922/5210/23 щодо розподілу судових витрат та стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн. Розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення без участі відповідача та його представника.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 означену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Через підсистему «Електронний суд» 21.11.2024 від ПрАТ "Харківенергозбут" отримано заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.14884), згідно з прохальною частиною яких заявник просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення ОСББ “Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У контексті приписів ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.
У свою чергу, у період з 18.11.2024 по 22.11.2024 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці, про що було повідомлено ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" листом Східного апеляційного господарського суду №13-49/009715 від 18.11.2024. У період з 18.11.2024 по 29.11.2024 (включно) суддя-член колегії Радіонова О.О. перебувала у відпустці.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні (у межах розумного строку в розумінні положень ГПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) заяву ОСББ “Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2» про ухвалення додаткового рішення, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити розгляд заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, Корпус 2" про ухвалення додаткового рішення на "09" грудня 2024 р. о 12:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.
2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи із використанням програми "Електронний суд".
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова