про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3048/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» (вх. №2754 Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3048/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЛОЧНА СЛОБОДА“» (01133, Україна, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок, 31, ідентифікаційний код особи 32358958)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» (62405, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Кутузівка, вулиця Шкільна, будинок, 6, ідентифікаційний код особи 38397840)
про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу,
11.11.2024 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЛОЧНА СЛОБОДА“» надійшла заява (вх. № 28371) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд стягнути з ТОВ “Продснаб плюс» (код 38397840) на користь ТОВ “Торговий дім “Молочна слобода» (код 32358958) понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції по справі № 922/3048/24 у розмірі 34 800,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЛОЧНА СЛОБОДА“» (вх. 28371 від 11.11.2024) про ухвалення додаткового рішення; ухвалено у справі додаткове рішення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» (62405, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Кутузівка, вулиця Шкільна, будинок, 6, ідентифікаційний код особи 38397840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЛОЧНА СЛОБОДА“» (01133, Україна, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок, 31, ідентифікаційний код особи 32358958) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 34 800,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його змінити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10000, 00 грн.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3048/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3048/24
2. Призначити справу до розгляду на "06" січня 2024 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132
3.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
6.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман