Ухвала від 02.12.2024 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/783/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяви представників скаржника та позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 року

у справі №920/1061/23(920/783/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 73839,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/783/24) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 63 835,26 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.04.2024, 7262,61 грн. інфляційних втрат, 2 741,18 грн. 3% річних та 2 422,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/783/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 21.10.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 у справі №920/1061/23 (920/783/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/783/24)

31.10.2024 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1061/23(920/783/24)/336 від 28.10.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/783/24) залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн., з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.11.2024 року через систему "Електронний суд", тобто в межах встановленого судом строку, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою суду 12.11.2024 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 у справі №920/1061/23(920/783/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 05.12.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

28.11.2024 року через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 Кондратенка Ю.М. надійшла заява про проведення судового засідання 05.12.2024 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

29.11.2024 року через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 Кондратенка Ю.М. надійшла аналогічна за змістом заява про проведення судового засідання 05.12.2024 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

29.11.2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли дві аналогічні за змістом заяви про проведення судового засідання 05.12.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подані заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Кондратенка Ю.М. про участь у судовому засіданні 05.12.2024 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та заяву ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні 05.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 Кондратенка Ю.М. про участь в судовому засіданні 05.12.2024 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Заяву ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь в судовому засіданні 05.12.2024 року в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Проведення судового засідання по справі №920/1061/23(920/783/24) призначено на 11 год. 20 хв. 05.12.2024 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь ОСОБА_1 та її представник Кондратенко Ю.М (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" Рекун С.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко