Ухвала від 02.12.2024 по справі 910/4983/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/4983/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 07.11.2024

у справі №910/4983/24 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп»

до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»

про стягнення 1 980 829,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/4983/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 31 512 грн 94 коп.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове, яким зменшити витрати на правову допомогу та встановити у розмірі 3 000 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Коробенко Г.П.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/4983/24.

Справу №910/4983/24 призначити до розгляду на 16.12.2024 на 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко

Попередній документ
123423513
Наступний документ
123423515
Інформація про рішення:
№ рішення: 123423514
№ справи: 910/4983/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.07.2025)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: стягнення 1 980 829,10 грн. за договором поставки продукції
Розклад засідань:
17.06.2024 00:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 09:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
02.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
28.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
18.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
02.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад"
позивач (заявник):
ТОВ "ВАТ Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп»
представник позивача:
ФЕДОРОВ ЗАХАР ФЕДОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В