Справа № 483/1008/24
Провадження № 1-кп/483/160/2024
Іменем України
02 грудня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152100000108 від 14 липня 2024 року та № 12024152100000117 від 05 серпня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щасливе Березанського району Миколаївської області, є громадянином України, одружений, з неповною загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, за наступних обставин.
У ОСОБА_5 , який 13 липня 2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. (більш точного часу та дати не встановлено) проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння легковим автомобілем марки «АUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який фактично належить та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зупинившись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, маючи мету у вигляді використання вказаного транспортного засобу для поїздки у власних інтересах, сів за кермо незачиненого автомобіля марки «АUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_4 , після чого поворотом ключа та натисканням кнопки під кермом, завів двигун вказаного автомобіля та поїхав за межі с. Кам'янка Чорноморської ТГ Миколаївського району Миколаївської області в напрямку с. Щасливе, Березанської ОТГ, Миколаївського району Миколаївської області, тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем. В подальшому, ОСОБА_5 на вказаному автомобілі вирушив до автозаправочної станції «Аmіс», що розташована в АДРЕСА_4 , де транспортний засіб було вилучено співробітниками поліції. Внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 81360 грн.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб, який Указами Президента неодноразово продовжувався. Указом № 271/2024 строк дії воєнного стану в Україні було продовжено до 12 серпня 2024 року.
Так, 13 липня 2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. (більш точного часу встановити не представилось можливим), у ОСОБА_5 , який проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння легковим автомобілем марки «АUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який фактично належить та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сів за кермо незачиненого автомобіля марки «АUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_4 , після чого поворотом ключа запалювання завів двигун вказаного автомобіля, тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем, та поїхав за межі села Кам'янка Чорноморської ТГ Миколаївського району Миколаївської області в напрямку села Щасливе Березанської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області. Того ж дня, у вечірній час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 приїхав в село Щасливе Березанської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області, де за місцем мешкання свого брата, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , виявив, що в багажнику автомобіля марки «АUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_4 , та яким ОСОБА_5 незаконно заволодів, знаходяться будівельні інструменти, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме будівельних інструментів з багажника вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і ціллю наживи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під час дії введеного в Україні воєнного стану, непомітно для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав з багажнику автомобіля марки «АUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , а саме: мережевий перфоратор марки Bosch GВН 2-20 D Ргоfessional в корпусі чорно-зеленого кольору потужністю 650 Вт вартістю 4024 грн. 30 коп., мережеву дриль марки DTW SBM-810 в корпусі чорно-зеленого кольору потужністю 810 Вт вартістю 1180 грн. 20 коп., акумуляторну ланцюгову міні-пилу безщіткову марки Wоrсraft power tools СНS-S20LiВМ з приєднаним акумулятором LITHIUM в корпусі червоно-чорного кольору вартістю 3605 грн., акумуляторний лобзик марки Wоrсraft power tools CJS-S20Li в корпусі червоно-чорного кольору на поверхні якого зазначено напругу акумулятора 20 V вартістю 1288 грн., електричну шабельну пилу марки АЕG US 400 ХЕ чорно-помаранчевого кольору потужністю 400 Вт на поверхні якої зазначено напругу 220-240 V вартістю 3558 грн. 10 коп., лазерний рівень марки Clubiona чорно-зеленого кольору на поверхні якого зазначено А=510-670 nm Мах Сharg input voltage вартістю 1540 грн., трьохопорний штатив марки Tekhmann TT-1500 чорно-сірого кольору з максимальною висотою 1,5 м вартістю 693 грн., які залишив на тимчасове зберігання за місцем мешкання свого брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , попередивши дружину брата - ОСОБА_9 , що це його будівельні інструменти і він пізніше їх забере. Таким чином, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 15888 грн. 60 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом та таємному викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин 13 липня 2024 року незаконно заволодів автомобілем «АUDI 80» та поїхав до місця проживання свого брата в АДРЕСА_1 , де в подальшому у багажнику вказаного автомобіля виявив будівельний інструмент, який залишив на тимчасове зберігання за місцем мешкання свого брата, за адресою: АДРЕСА_5 , пояснивши дружині брата, що це його будівельні інструменти і він пізніше їх забере. Всі будівельні інструменти повернуті потерпілому. У чиненому щиро кається, запевнив суд, що такого більше не повториться, вибачився перед потерпілим, який його вибачив.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті щодо викрадення належного йому на праві власності автомобіля та будівельних інструментів. Також пояснив, що на автомобіль накладено арешт, його обвинуваченим частково було пошкоджено, будівельні інструменти йому повернуті. З обвинуваченим вони домовились, що він викупить його автомобіль, тому на теперішній час з цивільним позовом до ОСОБА_5 він не звертався.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений, прокурор та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз'яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив нетяжкий злочин та тяжкий, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю злочину - як обставини, що його пом'якшують.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 289 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Водночас, на думку суду, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 2271 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-товарознавчої експертизи.
Ареш майна накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2024 року на транспортний засіб - автомобіль «AUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 шляхом встановлення заборони на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження як речового доказу, підлягає скасуванню.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на п'ять років;
- за ч. 1 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки на користь держави.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2024 року на транспортний засіб - автомобіль «AUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить Іманову Азізагу ОСОБА_10 .
Речовий доказ у провадженні: автомобіль марки «АUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_6 - повернути власнику Іманову Азізагу ОСОБА_10 .
Речові докази у провадженні: мережевий перфоратор марки Bosch GВН 2-20 D Ргоfessional, в корпусі чорно-зеленого кольору, потужністю 650 Вт, мережеву дриль марки DTW SBM-810, в корпусі чорно-зеленого кольору, потужністю 810 Вт, акумуляторну ланцюгову міні-пилу безщіткову марки Wоrсraft power tools СНS-S20LiВМ з приєднаним акумулятором LITHIUM, в корпусі червоно-чорного кольору, акумуляторний лобзик марки Wоrсraft power tools CJS-S20Li, в корпусі червоно-чорного кольору, на поверхні якого зазначено напругу акумулятора 20 V, електричну шабельну пилу марки АЕG US 400 ХЕ, чорно-помаранчевого кольору, потужністю 400 Вт, на поверхні якої зазначено напругу 220-240 V, лазерний рівень марки Clubiona, чорно-зеленого кольору, на поверхні якого зазначено А=510-670 nm, Мах Сharg input voltage, трьохопорний штатив марки Tekhmann TT-1500, чорно-сірого кольору, передані на зберігання під розписку потерпілому Іманову Азізагу ОСОБА_10 - вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: