Справа №766/13364/24
н/п 1-кс/766/9720/24
22 листопада 2024 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024231030000750 від 22.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,
встановила:
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 18.11.2024 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, а саме: металевий труборіз в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням «TYPE 15/8» і «0-42mm» та секатор з руків'ям синього кольору з маркуванням «Kubis», вилучені, які видав підозрюваний ОСОБА_4 .
Обґрунтування клопотання:
Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024231030000750 від 22.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 360 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023231040002367 від 16.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 309 ч. 1, 360 ч. 1, 360 ч. 2 КК України, який на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, та вчинив нові злочини при наступних обставинах.
20.06.2024 близько 05:20 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з метою вчинення крадіжки шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-105, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав кабель зв'язку марки ТПП 100х2х0,4, від'єднавши його від мережі електрозв'язку АТ «Укртелеком».
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-437, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 157, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій труборізом перерізав зазначений вище кабель зв'язку марки ТПП 100х2х0,4, від'єднавши його від мережі електрозв'язку АТ «Укртелеком» в іншому місці.
Після перерізання даного кабелю у вказаних вище колодязях ОСОБА_4 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв'язку марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 155 м, тим самим таємно для оточуючих, повторно, викрав останній, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 17 897, 85 гривень.
Крім того, 20.06.2024 близько 05:20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в кабельних колодязях №, № 55-105, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та № 55-437, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час вчинення крадіжки кабелю зв'язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно, здійснив зрізання кабелю зв'язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 155 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв'язку для 10 абонентів в м. Херсоні.
Окрім цього, 24.09.2024 близько 06:15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в кабельних колодязях №, № 55-124, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 126, та № 55-130, розміщеному також за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час вчинення крадіжки кабелю зв'язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно, здійснив зрізання кабелю зв'язку марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 55 м, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв'язку для 10 абонентів в м. Херсоні.
Крім того, 21.10.2024 близько 05:25 години ОСОБА_4 , перебуваючи всередині кабельного колодязя № 55-347, належного АТ «Укртелеком», котрий розміщений поблизу буд. № 8 по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, під час замаху на вчинення крадіжки кабелю зв'язку, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, умисно, повторно, здійснив зрізання кабелю зв'язку типу «ВОК-24», належного ПрАТ «Київстар», на ділянці «VLS KHE009», «KHE011- KHE910», що спричинило припинення зв'язку для абонентів в м. Херсоні.
14.11.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якого 17.06.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023231040002367 від 16.12.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 309 ч. 1, 360 ч. 1, 360 ч. 2 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 360 ч. 2 КК України.
18.11.2024 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: металевий труборіз в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням «TYPE 15/8» і «0-42mm», котрий вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1157438, та секатор з руків'ям синього кольору з маркуванням «Kubis», який вилучено і упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 3255622.
Під час проведення зазначеного огляду підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що виданий ним труборіз та секатор підозрюваний використовував в ході вчинення вищевказаних крадіжок кабелю зв'язку з кабельних колодязів.
18.11.2024 вилучені в ході проведення огляду предметів металевий труборіз в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням «TYPE 15/8» і «0-42mm» та секатор з руків'ям синього кольору з маркуванням «Kubis» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Поряд із цим, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21.06.2024 під час проведення огляду місця події - кабельного колодязю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено мідний кабель зв'язку, який на момент проведення огляду з однієї сторони мав пошкодження у вигляді зрізу частини кабелю, з якого вилучено спеціалістом фрагмент кабелю зв'язку.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-24/4426-ТР від 21.08.2024, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, встановлено, що сліди відділення на досліджуваному торці фрагменту кабелю придатні для порівняльного дослідження.
Окрім цього, 21.10.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу кабельного колодязю, розташованого біля буд. АДРЕСА_4 , працівниками поліції виявлено кабель зв'язку, який був частково розміщений всередині вказаного кабельного колодязю, котрий з однієї сторони мав пошкодження у вигляді зрізу частини кабелю, з якого вилучено його фрагмент.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що вищевказаний металевий труборіз в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням «TYPE 15/8» і «0-42mm» та секатор з руків'ям синього кольору з маркуванням «Kubis», вилучені 18.11.2024 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, які видав підозрюваний ОСОБА_4 , є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки останні були знаряддям вчинення вказаних злочинів та зберегли на собі сліди їх вчинення, а також з метою забезпечити запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та для подальшого проведення призначених судово-трасологічних експертиз і повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт.
Думка учасників процесу.
Слідчий, який є в групі слідчих у даному кримінальному провадженні, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник майна повідомлявся про день та час розгляду справи.
Мотивація суду:
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024231030000750 від 22.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.
Обставини правопорушення викладені у клопотанні.
Відповідно до протоколу огляду від 18.11.2024, проведеного у приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2-а, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: металевий труборіз в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням «TYPE 15/8» і «0-42mm», котрий вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1157438, та секатор з руків'ям синього кольору з маркуванням «Kubis», який вилучено і упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 3255622.
Постановою старшого слідчого у кримінальному провадженні від 18.11.2024 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.
Власником вилученого майна є ОСОБА_4 .
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди злочину, з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, а також те, що вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя роз'яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12024231030000750 на майно, вилучене 18.11.2024 під час огляду, проведеного в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2-а, а саме:
- металевий труборіз в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням «TYPE 15/8» і «0-42mm», котрий вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1157438;
- секатор з руків'ям синього кольору з маркуванням «Kubis», який вилучено і упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 3255622.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1