Справа № 766/25541/21
н/п 2/766/1177/24
13.11.2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Верещаки Олексія Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Лариса Юріївна про розірвання спадкового договору,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 26.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Ларисою Юріївною, зареєстрований за №2567 та скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Ларисою Юріївною 26.07.2007 року у зв'язку із посвідченням спадкового договору.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що 26.07.2007 року між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 укладено спадковий договір. За вказаним договором, належна ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_2 , в разі смерті відчужувача переходить у спадщину його дружині ОСОБА_2 , а після її смерті квартира переходить у власність набувача. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті ОСОБА_2 оформила спадщину та на даний час вказана квартира належить останній на праві приватної власності. Позивач зазначив, що не займався організацією поховання ОСОБА_3 та не має можливості здійснювати подальший догляд за місцем його поховання, оскільки виїздить закордон, просить розірвати спадковий договір.
Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 13.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду..
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належим чином, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 26.07.2007 року укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Ларисою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №2568, згідно якого належна відповідачу квартира АДРЕСА_2 , в разі смерті відчужувача переходить у спадщину його дружині ОСОБА_2 , а після її смерті квартира переходить у власність набувача.
Згідно умов договору набувач ОСОБА_1 зобов'язується виконувати розпорядження, які за цим договором покладено на нього відчужувачем, а саме: здійснення догляду та надання необхідної допомоги відчужувачу, супроводжувати відчужувача до лікарні у разі його хвороби, допомагати відчужувачу прибирати квартиру, прати білизну, після смерті відчужувача провести його поховання та виконати всі необхідні дії пов'язані з цим.
Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Ларисою Юріївною у спадковому договорі, зареєстрованому в реєстрі за №2567 накладено заборону відчуження зазначеної в договорі квартири, що належить ОСОБА_3 , до припинення чи розірвання спадкового договору.
ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , прийняла його дружина ОСОБА_2 , про що державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко І.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом №1-153.
Частиною 1статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно з ч. 2ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.1306 ЦК України Предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя. Спадковим договором може бути встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором
В силу ч. 1ст. 1308ЦК України, Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на досліджені судом докази, наявні у справі, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір від 26.07.2007 року, проте відповідач не виконує свої зобов'язання за спадковим договором, приймаючи до уваги, що відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог, відтак спадковий договір підлягає розірванню.
Враховуючи, що спадковий договір підлягає розірванню, а також наявність накладеної заборони відчуження зазначеного в договорі майна квартири АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог в цій частині шляхом зняття заборони відчуження з належної відповідачці квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264,265,268, 273,315 ЦПК України, ст.ст. 526,1302,1303,1304,1306,1308 ЦК України,
Позов адвоката Верещаки Олексія Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Лариса Юріївна про розірвання спадкового договору задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 26 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Л.Ю., реєстровий № 2567.
Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Л.Ю. 26 липня 2007 року у зв'язку із посвідченням спадкового договору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 )
Представник позивача: ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_4 РНОКПП 3037517474)
Відповідач1: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 )
Третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Лариса Юріївна (адреса АДРЕСА_5 )
Суддя Т.І.Рядча