Справа № 766/16808/20
н/п 2/766/43/24
про поновлення провадження у справі
19.11.2024 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області у складі Шестакова Я.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-
В провадженні Херсонського міського суду херсонської області знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 08.07.2024 року по справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, до вирішення якої провадження у справі було зупинено. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
18.11.2024 року від начальника філії експертної установи, головного судового експерта, канд.мед.наук В. Очколяс надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи без виконання, оскільки станом на 11.11.2024 року оплата за експертизу не надійшла.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали повідомлення експерта, вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду на 05.12.2024 року о 10-50 год. про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. В. Шестакова