Справа № 191/510/24
Провадження № 1-кп/191/40/24
іменем України
20 листопада 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,, захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Розгляд кримінального провадження за участю прокурора ОСОБА_5 здійснюється в режимі відеоконференції.
У судове засідання, яке призначене на 20.11.2024, прокурор не з'явився та надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з відключенням електроенергії.
Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності прокурора.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2,6 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Враховуючи, що існують ризики відключення електроенергії, в результаті чого виникає неможливість проведення судового засідання за участю прокурора в режимі відеокоференції, а також зважаючи на необхідність дослідження письмових матеріалів кримінального провадження у судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1