Ухвала від 29.11.2024 по справі 225/340/24

Справа № 225/340/24

Провадження № 2/206/1947/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Торецької міської військової військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області про відібрання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

29.11.2024 року позивачка подала через електронний суд заяву про проведення судового засідання призначеного на 05.12.2024 року об 11:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції з Яворівського районним судом Львівської області у зв'язку із значною територіальною віддаленістю місця її фактичного проживання, воєнний стан, небезпеку та скрутне матеріальне становище.

Суд, розглянувши клопотання позивачки, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 05.12.2024 року об 11 год. 00 хв. та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Доручити Яворівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Яворівському районному суду Львівської області.

Зобов'язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Яворівському районному суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу позивачки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію даної ухвали направити позивачці та керівнику апарату Яворівського районного суду Львівської області на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна

Попередній документ
123412536
Наступний документ
123412538
Інформація про рішення:
№ рішення: 123412537
№ справи: 225/340/24
Дата рішення: 29.11.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.12.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про відстрочку виконання судового рішення
Розклад засідань:
11.03.2024 12:00 Дзержинський міський суд Донецької області
29.04.2024 11:00 Дзержинський міський суд Донецької області
02.09.2024 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
26.11.2024 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.11.2024 10:15 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2024 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.12.2024 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2025 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2025 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2025 09:05 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.04.2025 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2025 13:30 Дніпровський апеляційний суд
26.08.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
05.09.2025 08:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.10.2025 13:40 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2025 11:15 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2025 12:05 Дніпровський апеляційний суд
12.02.2026 12:50 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРКУША В'ЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЛИХІНА ВЛАДА ВОЛОДИМИРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАРКУША В'ЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЛИХІНА ВЛАДА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Асадчий Максим Вікторович
позивач:
Мартусевич Юлія Сергіївна
державний виконавець:
Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління МЮ
Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ
представник заінтересованої особи:
Пецяк Людмила Вікторівна
представник позивача:
Карнаухов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Орган опіки та піклування Ромоданівська сільська рада Полтавської області
Орган опіки та піклування Ромоданівської селищної ради Полтавської області
Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецька
Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області
Служба у справах діьей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ