Справа № 214/10213/24
3/214/4253/24
Іменем України
28 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ветеринаром в ветклініці «Панда», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.11.2024 року о 14-30 год. знаходилась на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» по проспекту 200 річчя Кривого Рогу, 24 чим порушила ст. 175-1 КУпАП, так як курила електронний пристрій «РОР» , але не досягла віку адміністративної відповідальності.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі, розкаялась, просила суд суворо її не карати.
Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643358 від 18.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.11.2024 року о 14-30 год. знаходилась на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» по проспекту 200 річчя Кривого Рогу, 24 чим порушила ст. 175-1 КУпАП, так як курила електронний пристрій «РОР» , але не досягла віку адміністративної відповідальності
-довідку за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП № 4 КРУП від 18.11.2024 року № 26686.
-Рапорт
-Письмові пояснення ОСОБА_1
-Письмові пояснення ОСОБА_2
-Рапорт
-Відеозапис з ДВД диски.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП
З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя І.Б. Малаховська