Справа № 210/5207/24
Провадження № 1-в/210/685/24
іменем України
28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства,
12 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, в якому просить привести покарання у відповідність до чинного законодавства.
Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства задоволено. Приведено у відповідність чинному законодавству вирок Індустріального районний суд м. Дніпропетровська від 15.04.2024 року у справі №202/20974/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим:за ч.1 ст. 357 КК України із призначенням покарання - 1 рік обмеження волі.Строк відбування покарання розраховувати з 21 жовтня 2023 року.Вирок Кіровського районний суд м. Дніпропетровська від 04.12.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» негайно, після набрання ухвали законної сили.
Проте, під час винесення ухвали від 18 листопада 2024 року судом була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату початку відрахування строку відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши матеріали справи та ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рапорту про затримання особи, ОСОБА_3 був затриманий 31 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року.
Проте, судом в ухвалі від 18 листопада 2024 року не вірно зазначено дату затримання особи 21.10.2023 року, замість вірно 31.10.2023 року.
Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, не погіршує становище засудженого, суд вважає доцільним здійснити виправлення в ухвалі суду від 18 листопада 2024 року, зазначивши вірно дату початку строку відбування показання - 31 жовтня 2023 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року по справі №210/5207/24, та вірно вважати в ухвалі суду строк відбування покарання розраховувати з 31 жовтня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1