Справа № 173/219/24
п/с № 4-с/174/8/2024
28 листопада 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_3 ,-
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана скарга.
В судовому засідання 18.11.2024 року представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду двох вимог скарги щодо виконавчого збору в сумі 13323,83 грн.
Державний виконавець проти задоволення клопотання не заперечувала.
Стягувач в судове засідання не з'явилась, просила скаргу розглядати за її відсутності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Оскільки вказана вище заява подана представником позивача фактично до початку розгляду справи по суті, а залишення скарги в цій частині без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника скаржника адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича - задовольнити.
Скаргу в частині визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чорнобай Оксани Олександрівни у виконавчому провадженні № 59471659 від 07.12.2023 про стягнення виконавчого збору в сумі 13323,83 грн. - залишити без розгляду.
Скаргу в частині зобов'язання Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути у виконавчому провадженні № 59471659 боржнику - ОСОБА_1 суму виконавчого збору в розмірі 13323,83 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.А.Ілюшик