27 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 454/768/23
провадження № 61-13803ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук Галини Михайлівни, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання неповнолітніх дітей.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року, позов задоволено частково.
Змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 травня 2017 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн на обох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Виконавчий лист виданий 08 серпня 2017 року Сокальським районним судом на виконання рішення суду в справі № 454/639/17, щодо стягнення аліментів - відкликано.
В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
16 жовтня 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року поновлено заявниці строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для подання уточненої касаційної скарги.
У листопаді 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року.
У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї витрат на професійну правничу допомогу.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року в справі № 459/3411/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/768/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян