27 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 233/7715/19
провадження № 61-11362св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРЧЕ», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в складі судді Левчук О. О. від 05 лютого 2024 року та постанову Донецького апеляційного суду в складі колегії суддів: Агєєва О. В., Бондар Я. М., Корчистої О. І. від 03 липня 2023 року,
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ «Варче» про встановлення фактів нещасних випадків, пов'язаних з виробництвом.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2024 року залишено без змін.
У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 08 вересня 2021 року у справі № 233/7715/19, від 27 квітня 2021 року у справі № 461/8132/17, від 13 травня 2022 року у справі № 331/2395/20, від 29 червня 2022 року у справі № 569/22159/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також касаційна скарга містить посилання на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають значення для справи, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 частини другої статті 389, пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРЧЕ», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2024 року та постанову Донецького апеляційного суду від 03 липня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун