Ухвала від 28.11.2024 по справі 638/3526/21

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 638/3526/21

провадження № 61-14433ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дем'яненко Ольга Олегівна, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, Держави України в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року через систему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Дем'яненко О. О. подала касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року (повний текст постанови складено 10 жовтня 2024 року) у справі № 638/3526/21.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 01 травня 2024 року у справі № 461/2033/23, від 17 липня 2024 року у справі № 185/1656/23.

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дем'яненко Ольга Олегівна, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 рок у справі № 638/3526/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи № 638/3526/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 грудня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

Попередній документ
123410517
Наступний документ
123410519
Інформація про рішення:
№ рішення: 123410518
№ справи: 638/3526/21
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про компенсацію моральної шкоди
Розклад засідань:
26.11.2025 13:12 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 13:12 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 13:12 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 13:12 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 13:12 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 13:12 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 13:12 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 13:12 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 13:12 Харківський апеляційний суд
26.05.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.06.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.06.2021 10:35 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.06.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.07.2021 13:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.07.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.12.2021 12:15 Харківський апеляційний суд
10.05.2022 11:30 Харківський апеляційний суд
25.05.2023 14:10 Полтавський апеляційний суд
10.08.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд
20.02.2024 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.03.2024 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.04.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.07.2024 11:00 Харківський апеляційний суд
29.08.2024 10:15 Харківський апеляційний суд
08.10.2024 15:50 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХІЛЬ Л М
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХІЛЬ Л М
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Держава Україна в особі ДКСУ
Держава Українив особі Державної казначейської служби України
Харківська місцева прокуратура № 1
Харківське районне управління поліції № 3 ГУ НП
Харківське районне управління поліції №3 Головного управліннянаціональної поліціїв Харківській області
Харківське РУП №3 ГУ НП в Харківській області
Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова
Шевченківська окружна прокуратура м.Харкова
позивач:
Шевченко Надія Вікторівна
апелянт:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
представник апелянта:
Тищенко Вікторія Володимирівна - представник ГУ НП в Харківській області
представник відповідача:
Омаров Аміл Азад огли
представник позивача:
Дем`яненко Ольга Олегівна
Дем'яненко Ольга Олегівна - представник Шевченко Н.В.
Ткачов Вячеслав Олександрович
Шандула Олександр Олексійович
співвідповідач:
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА В Б
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ