20 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 723/3103/22
провадження № 61-4164св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В.,
Пархоменка П. І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія»,
розглянув у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія», яке підписане представником Бородіним Тарасом Володимировичем, про відмову від касаційної скарги на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року в складі колегії суддів: Лисака І. Н., Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.,
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» (далі - ТОВ «Луцька Аграрна Компанія») про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовлено.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі спільним неповнолітнім сином ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2006 року до липня 2017 року.
Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 з липня 2017 року до сьогодні.
ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», яке не було залучено до участі в цій справі у суді першої інстанції, подало апеляційну скаргу.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» на ухвалу та рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу закрито.
У березні 2023 року представник ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» - адвокат Бородін Т. В подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у цій справі в частині оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» в частині оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
У квітні 2023 року представник ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» подав уточнену касаційну скаргу, в якій просив постанову апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 рокувідкрито касаційне провадження у справі № 723/3103/22 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У серпні 2023 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Довбиш С. П. надійшов відзив, у якому вона просить касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» закрити.
У серпні 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Рудницької Т. А. надійшов відзив, у якому вона просить касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» закрити, залишивши касаційну скаргу без задоволення.
У серпні 2023 року матеріали справи № 723/3103/22 надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Дундар І. О.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2024 року справу призначено до судового розгляду.
11 листопада 2024 року від представника ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» - адвоката Бородіна Т. В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року та закриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України.
З метою встановлення дійсного волевиявлення ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» щодо здійснення процесуальних прав листом Верховного Суду від 12 листопада 2024 року, який направлений на електронну адресу товариства і його представника, роз'яснено положення процесуального законодавства щодо наслідків відмови від касаційної скарги та запропоновано підтвердити волевиявлення на вчинення такої процесуальної дії.
13 листопада 2024 року представник ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» - адвокат Бородін Т. В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження. Крім того, зазначив, що товариство та він, як його представник, розуміє наслідки закриття касаційного провадження, передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п'ята статті 398 ЦПК України).
З урахуванням наведених обставин, відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги, клопотання ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», яке підписане представником Бородіним Т. В. про відмову від касаційної скарги слід задовольнити.
Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія», яке підписане представником Бородіним Тарасом Володимировичем, про відмову від касаційної скарги на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із спільним неповнолітнім сином, заінтересована особа - ОСОБА_2 , задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» від касаційної скарги на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.
Закрити касаційне провадження у справі № 723/3103/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія», яка підписана представником Бородіним Тарасом Володимировичем, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко