Справа № 757/15552/23-п
№ апеляційного провадження: 33/824/5617/2024
28 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року, ухвалену під головуванням судді Константінової К.Е., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-
встановив:
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
21 червня 2024 року захисник ОСОБА_1. направив апеляційну скаргу на постанову суду рекомендованим листом на адресу Печерського районного суду міста Києва.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_1 зазначив, що останній про існування постанови суду дізнався 22 січня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова суду винесена 02 червня 2023 року.
Визначений законом 10-денний строк обраховується з дня проголошення судового рішення та відповідно закінчується 12 червня 2023 року.
Апеляційна скарга вперше подана захисником ОСОБА_1 26 січня 2024 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1. повернуто особі, яка її подала.
Повторно із апеляційною скаргою на постанову суду захисник ОСОБА_1. звернувся 21 червня 2024 року.
Так, матеріали справи містять квитанції від 14 червня 2023 року про сплату штрафу та судового збору, де платником вказано ОСОБА_1 .
Відтак, апелянт був повідомлений про результат розгляду справи ще 14 червня 2023 року та мав об'єктивну можливість звернутись із апеляційною скаргою на постанову Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року.
Однак апеляційну скаргу вперше подано захисником ОСОБА_1 26 січня 2024 року, повторно 21 червня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Належних та об'єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки скаржником не надано.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов