27 листопада 2024 року
справа № 754/7701/24
провадження № 22-ц/824/18769/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року, постановлене під головуванням судді Грегуля О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 07 листопада 2024 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Однак, доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, до апеляційної скарги не додано.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: докази направлення копії апеляційної скарги учасника справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: