про витребування доказів
29 листопада 2024 року Справа № 480/1649/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано відзив на позов.
Ухвалами суду у відповідача неодноразово витребовувалися додаткові докази у справі, на виконання вимог яких такі докази було надано відповідачем. Також додаткові докази у справі витребовувалися у позивача, на виконання вимог якої представник повідомила, що усі наявні письмові докази стороною позивача було надано, та разом з тим просила додатково витребувати у відповідача докази.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.9,79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії додаткових доказів у справі, довідки та пояснення, в т.ч. за поданим представником позивача клопотанням.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
1) бойових розпоряджень командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 04.07.2022 № 116/ОТУ Суми/2015 (гриф), від 25.07.2022 № 116/ОТУ Суми/2620, від 27.09.2022 № 116/ОТУ Суми/4625; бойових розпоряджень начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ПРИКЗ від 01.08.2022 № 311, від 27.09.2022 № 313 (без зазначення інформації, що складає державну таємницю), а також:
2) письмові пояснення, чи приймалися Адміністрацією ДПС України накази «Про склад органів та підрозділів, які брали участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій», якими НОМЕР_2 прикордонний загін визнаний таким, що у спірний у цій справі період брав участь у бойових діях в районі ведення бойових дій.
У разі, якщо приймались, надати суду належним чином засвідчені копії витягів, які стосуються НОМЕР_2 прикордонного загону.
3) інформацію щодо того, чи були подані рапорти про встановлення позивачу додаткової нагороди за спірний період, якщо були подані надати всі рішення, які приймалися за результатом їх розгляду;
4) графіки чергування (табелі обліку робочого часу) позивача за серпень - листопад 2022 року;
5) довідку з інформацією про те, чи залучався та чи брав безпосередню участь позивач у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів під час проходження служби у спірний у цій справі період (окремо по кожному місяцю), а також:
- належним чином завірені копії всіх документів та доказів, на підтвердження інформації, що буде зазначена в такій довідці та стосуються відомостей про безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів у спірний період;
- у разі не залучення позивача до вищезазначених дій - надати письмову довідку за підписом начальника (командира) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 з зазначенням того, які саме завдання, за якою посадою і де виконував позивач, як військовослужбовець, у спірний період, з підтвердженням відповідними доказами, у тому числі докази залучення позивача до прикордонних нарядів з охорони державного кордону, до резервів чергових сил та засобів, тощо.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко