про відмову у задоволенні клопотання
29 листопада 2024 року № 320/38204/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/38204/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 05.06.2023р. №891 в частині звільнення позивача зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.06.2023р. №969 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції;
- поновити позивача з 13.06.2023р. на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 (з обслуговування мікрорайонів №7-11 та дачних кооперативів "Сади") Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;
- стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 13.06.2023р.
Справа розглядається у спрощеному провадженні з призначенням судового засідання.
У матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду через пропущення позивачем (його представником) місячного строку звернення до суду із даним позовом, установленого приписами ч. 5 ст. 122 КАС України.
Представником позивача до суду подано заперечення на вказане клопотання.
За згодою сторін, суд розглянув подане клопотання у письмовому провадженні та дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. ч. 1, 2).
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5).
З матеріалів справи слідує, що позивач ознайомився зі змістом спірних наказів під власноручний підпис 20.06.2023р. (підтверджується розпискою; том №1, а. с. 82).
Разом з тим, позов гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві подано його представником до Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку 20.07.2023р. (поштове відправлення за штрих-кодом 0420900312570), тобто у місячний строк з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав оскаржуваними наказами.
Відтак, позивач (його представник) звернувся до суду у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 122 КАС України, у зв'язку із чим підстави для залишення позову гр. ОСОБА_1 без розгляду наразі - відсутні.
Таким чином, суд залишає клопотання представника відповідача без задоволення.
Керуючись приписами ст. 122, 240 КАС України, суд
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за №320/38204/23, - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Марич Є.В.