29 листопада 2024 року справа № 320/56879/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯБУД" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯБУД", в якій заявник просить суд прийняти рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯБУД" (код за ЄДРПОУ 41372344), застосованого рішенням керівника контролюючого органу.
Заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відділом канцелярії суду 28.11.2024 о 14:10 год., та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 передано судді Кушновій А.О. для розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯБУД" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2024 об 11:00 год в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 4-й поверх). Викликано для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників). Витребувано докази у справі від позивача та відповідача.
29.11.2024 на офіційне електронну адресу суду о 10:58 год (за 2 хвилини до початку судового засідання) представником відповідача подано клопотання про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою використання підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС.
Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 призначено судове засідання на 29.11.2024 об 11:00 год.
Клопотання представником відповідача подано о 10:58 год (тобто за 2 хвилини до початку судового засідання).
Суд зазначає, що доказів направлення даного клопотання позивачу відповідачем не надано.
Також суд зазначає, досліджуючи зміст клопотання представника відповідача, судом встановлено, що у даному клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості забезпечення належних умов для прибуття в судове засідання, призначене на 29.11.2024 об 11.00 год.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. У задоволенні клопотання представника відповідача від 29.11.2024 про участь у розгляді адміністративної справи №320/56879/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.