Справа № 761/38043/24
Провадження № 1-кс/761/25411/2024
25 листопада 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 22023000000000969 від 26.09.2023,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 220230000000009698 від 26.09.2023.
Скарга мотивована тим, що 27 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (особа, права чи законні інтереси особи якої обмежуються під час досудового розслідування), звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України від 27.09.2024, при цьому прокурор у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не розглянув дане клопотання, та не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв'язку з чим скаржник просить зобов'язати прокурора розглянути зазначене клопотання.
В судове засідання скаржник не прибув.
Прокурор Офісу Генерального прокурора в судове засідання також не прибув, однак звернувся до суду з письмовим поясненнями, в яких зазначив, що відповідне клопотання розглянуто та за наслідками розгляду клопотання винесено постанову від 04.10.2024 про відмову у задоволені такого клопотання, копію якої направлено адвокату.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.
Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 27 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 04.10.2024 відмовлено у задоволенні даного клопотання, копію якої направлено адвокату.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки клопотання, що є предметом даної скарги, розглянуто, слід дійти висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 22023000000000969 від 26.09.2023 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5