Справа № 761/37504/23
Провадження № 1-р/761/25/24
12 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву старшого слідчого з ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023 (у справі № 761/37504/23),
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого з ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023 (у справі № 761/37504/2423), в якій заявник просить роз'яснити порядок виконання згаданої ухвали.
Учасники процесу в судове засідання не прибули.
Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023 (у справі № 761/37504/24) задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_5, подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №72023000110000009 від 20.03.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023 (у справі № 761/37504/23), чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви старшого слідчого з ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2023 (у справі № 761/37504/23) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_2