Справа № 686/20425/21
Провадження № 1-кп/761/1884/2024
21 листопада 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні №12021000000000744 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, при цьому в судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили, зокрема щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , і при цьому суд враховує дані про його особу, зокрема, що останній є раніше не судимою особою, однак на даний час має процесуальний статус обвинуваченого в межах іншого кримінального провадження, а в рамках даної справи обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, що свідчить про високий рівень суспільної небезпеки таких дій, при цьому з урахуванням обставин кримінального провадження (вжиття заходів конспірації з метою приховування обставин вчинення кримінального правопорушення), обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи міру покарання, яке може бути йому призначено у разі визнання винуватим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, беручи до уваги стадію кримінального провадження, враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, які мають надати показання в суді, обвинувачений ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до 18 січня 2025 року включно.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
В той же час, на переконання суду, всупереч доводам, викладених в судовому засіданні стороною захисту, будь-який інший запобіжний захід до ОСОБА_7 застосувати неможливо, оскільки це не буде достатнім для стримування ризиків непроцесуальної поведінки, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 177, 182-183, 194, 331, 383 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 січня 2025 року включно.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 листопада 2024 року о 09 годині 10 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Судді
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3