Справа № 761/42538/24
Провадження № 2/761/10619/2024
15 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення збитків,-
У листопаді 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана вище позовна заява в якій позивачка просить: 1) визнати виконавчий напис № 48277 виданий 19.05.2021, вчинений приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у розмірі 42 132,62 грн. таким, що не підлягає виконанню; 2) визнати виконавчий напис № 48276 виданий 19.05.2021, вчинений приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у розмірі 42 252,55 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору, про що позивачка вказала в додатку до позовної заяви.
Крім того, згідно вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази мають бути поданими в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч цим вимогам позивачкою при долученні письмових доказів не було долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору, а копія квитанції, яка долучена до матеріалів справи є поганої якості.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення збитків, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Н.В. Сіромашенко