Ухвала від 27.11.2024 по справі 160/31308/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 листопада 2024 р.Справа №160/31308/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/31308/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема, просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії п. 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2024 № 317/24 «Про завершення службового розслідування відносно військовослужбовця ОСОБА_2 » щодо здійснення стягнення суми завданої школи в розмірі 17661 грн. 40 коп. щомісяця із грошового забезпечення штаб-сержанта ОСОБА_1 в розмірі 20 відсотків його місячного грошового забезпечення, та заборонити військовій частині НОМЕР_1 вчиняти дії на виконання п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2024 № 317/24 «Про завершення службового розслідування відносно військовослужбовця ОСОБА_2 », щодо здійснення стягнення суми завданої шкоди в розмірі 17661 грн. 40 коп. щомісяця із грошового забезпечення штаб-сержанта ОСОБА_1 в розмірі 20 відсотків його місячного грошового забезпечення, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1, 3 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, розміщення вимог заяви про забезпечення позову безпосередньо в позовній заяві не допускається, оскільки приписами чинного процесуального закону визначено спеціальний порядок звернення до суду з відповідним проханням, а саме: шляхом подання окремого процесуального документа, оформленого з дотриманням передбачених статтею 152 КАС України вимог.

Позивачем розміщено вимоги щодо забезпечення адміністративного позову безпосередньо в прохальній частині позовної заяви, тобто без дотримання вимог ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід повернути позивачу без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 151, 152, 153, 154, 156, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/31308/24 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Кальник

Попередній документ
123402538
Наступний документ
123402540
Інформація про рішення:
№ рішення: 123402539
№ справи: 160/31308/24
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.03.2025)
Дата надходження: 25.11.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШАЛЬЄВА В А
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є