Справа № 175/13865/24
Провадження № 3/175/6951/24
02 жовтня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 122-2, ст.122-4, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
19.07.2024 о 20-08 год. біля буд.47 на вул.Парковій в м.Краматорську водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda» Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, 19.07.2024 о 20-08 год. на перехресті вул.В.Стуса та просп.Миру в м.Краматорську водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda» Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю, рухаючись по вул.В.Стуса здійснив проїзд перехрестя з просп.Миру, яке обладнане світлофорним об'єктом, на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який виїжджав на перехрестя зі сторони просп.Миру на зелений сигнал світлофору та повертав ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Крім того, 19.07.2024 о 20-08 год. біля буд.47 на вул.Парковій в м.Краматорську водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda» Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
19.07.2024 о 20-08 год. на перехресті вул.В.Стуса та просп.Миру в м.Краматорську водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda» Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив ДТП та під час переслідування не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця службового транспортного засобу. Автомобіль ОСОБА_1 було зупинене шляхом блокування за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, буд.47, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Крім того, 19.07.2024 о 20-08 год. на перехресті вул.В.Стуса та просп.Миру в м.Краматорську водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda» Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_2 , став учасником ДТП, після чого, не дочекавшись приїзду працівників поліції, покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а, в, д ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
Також, 19.07.2024 о 23-27 год. біля буд.51 на вул.Парковій в м.Краматорську водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda» Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
19.07.2024 о 23-27 год. біля буд.51 на вул.Парковій в м.Краматорську водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda» Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено належним чином, однак до суду він не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно пункту 3 розділу I Інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є: а )запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.
У відповідності до пункту 4 розділу I Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: а) наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); б) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; в) сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; г) почервоніння обличчя або неприродна блідість.
У відповідності до п.12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).
Крім того, пунктом 2.1а) ПДР визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до положень частин 9 та 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 8.7.3.е ПДР заборонено рух на червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП, є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 122-2 КУпАП, є невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №906336 від 19.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом та рапортом; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №981882 від 19.07.2024, відеозаписом та рапортом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №892712 від 19.07.2024; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №647492 від 19.07.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №892712 від 19.07.2024; копією схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №141350 від 19.07.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №892712 від 19.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом та рапортом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №982303 від 19.07.2024, карткою з Адмінпрактики, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ДП18/673342 від 26.04.2024, рапортом; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №906948 від 19.07.2024, карткою з Адмінпрактики, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ДП18/673342 від 26.04.2024, рапортом.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 122-2, ст.122-4, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та доведеності його винуватості.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами на п'ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 40-1, 221, 266, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати адміністративні матеріали №175/13865/24 (провадження № 3/175/6951/24), №175/13866/24 (провадження № 3/175/6952/24), №175/13868/24 (провадження № 3/175/6954/24), №175/13871/24 (провадження № 3/175/6956/24), №175/13873/24 (провадження № 3/175/6958/24), №175/13875/24 (провадження № 3/175/6960/24) та №175/13878/24 (провадження № 3/175/6962/24) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 122-2, ст.122-4, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №175/13865/24 (провадження № 3/175/6951/24).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 122-2, ст.122-4, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О.Заборський