Справа № 947/38170/24
Провадження № 1-кп/947/1522/24
29.11.2024 року Київський районний суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №12016160480000603 від 19.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження №12016160480000603 від 19.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2016 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_4 про те, що виявлено автомобіль марки «Лексус ES330» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками переварювання номера кузова та слідами проведення зміни ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення частини номерної деталі, що підтверджується висновком експертного дослідження Одеського НДЕКЦ N?16/184/488 від 19.02.2016 в якому зазначено, що на досліджуваному автомобілі «Лексус ЕS330», д.р.н. НОМЕР_2 , проводилась заміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення частини номерної деталі розміром 22х10 см на моторному щиті з первинним ідентифікаційним номером та наступним вварюванням аналогічної ділянки не в заводських умовах.
Під час досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення, надано доручення оперативному підрозділу поліції, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, на встановлення свідків та очевидців, вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які його скоїли та долучено відповідь, згідно якої інформації, що цікавить слідство не отримано.
Однак, проведеними заходами відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і у зв'язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.
В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12016160480000603 від 19.02.2016 року, встановлено факт заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, проте дотепер не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР №12016160480000603 від 19.02.2016 року за ст. 290 КК України, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, те що кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та з часу його вчинення пройшло більше 8 років, прокурор просить закрити кримінальне провадження №12016160480000603 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, також матеріали кримінального провадження №№12016160480000603 від 19.02.2016 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Злочин передбачений ст. 290 КК України є кримінальним проступком.
Таким чином судом встановлено, що злочин, відповідальність за який передбачено ст. 290 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
В судовому засіданні встановлено, що подія злочину мала місце 19.02.2016 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України через п'ять років, тобто 19.02.2019 р.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016160480000603 від 19.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160480000603 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1