Справа № 405/6854/23
2-о/405/123/23
18 листопада 2024 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді Драного В.В.
присяжних Войтовицької Л.П., Чемерис О.Ю.
за участю:секретаря Дятел О.В.,
представника заявника ОСОБА_1
адвоката особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони разом проживають, та яка на даний час через хворобу не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. При цьому, заявник за станом здоров'я може постійно виконувати обов'язки її опікуна. За таких обставин, просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити відносно неї опіку та призначити заявника її опікуном.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 14.12.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
24.01.2024 року за вх. № 1954 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 23 від 19.01.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/6854/23.
Ухвалою суду 25.01.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 07.03.2024 року доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити у цивільній справі адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.
У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву ОСОБА_3 по суті справи, просила задовольнити, пославшись на викладене у заяві.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення № 251 від 30.04.2024 року, у судовому засіданні підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Володимира Стецюка надійшов лист, в якому він просив провести розгляд заяви без участі представника виконавчого комітету.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 20.03.1990 року, в якому у графі «мати» вказана ОСОБА_5 (а.с. 6), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 від 14.08.2012 року (а.с. 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 від 25.10.1969 року, де в графі «мати» вказана ОСОБА_8 (а.с. 12), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 від 16.02.1963 року, де в графі «мати» вказана ОСОБА_9 (а.с. 13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підьтвердження дошлюбного прізвища № 00015996396 від 11.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 до укладення шлюбу мала дошлюбне прізвище ОСОБА_10 (а.с. 14).
Заявник разом з ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Квартального комітету № 25 Подільського району м. Кропивницького від 08.09.2023 року № 87 (а.с. 10).
Як вбачається з довідки ВТЕК серії ВТЄ-23 № 090998 від 13.03.1991 року та посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. 16, 19).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 19.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 41-42).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.
Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 24.10.2024 року № 64 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідному поданні про рекомендацію призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, за станом здоров'я може та має можливість виконувати опікунські обов'язки, працює та має постійний дохід. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають однією сім'єю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем мешкання заявника та ОСОБА_4 створено всі належні житлові та психологічні умови для її проживання та лікування. На даний час, з числа родичів чи інших близьких підопічних осіб, які б виявили згоду на призначення їх опікунами, та які можуть та мають можливість виконувати опікунські обов'язки, у тому числі здійснювати постійний догляд за ОСОБА_4 немає. (а.с. 97-98, 99).
Від інших родичів ОСОБА_4 письмових заяв про призначення їх опікуном не подавались.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_3 є її рідним племінником, має можливість виконувати обов'язки опікуна, інші родичі, які б виявили згоду на призначення їх опікуном, та які можуть та мають можливість виконувати опікунські обов'язки відсутні, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_4 .
За наведених обставин, заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце народження: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Іванівка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 28.11.2024 року
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний
Присяжні: Л.П. Войтовицька
О.Ю. Чемерис