Справа № 346/6145/24
Провадження № 3/346/2812/24
28 листопада 2024 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» в с. Товмачик, Коломийського району, Івано-Франківської області, -
07.09.2024 року близько 13:02 год. в с. Товмачик по вул. Привокзальна, 30, на території ДУ «Коломийська ВК (№41)» ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109-24/1308-НЗПРАП від 30.09.2024р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,0019 гр., що згідно таблиці розмірів наркотичних засобів є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ст.. 44 ч.1 КУпАП.
Приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Коломийська ВК (№41)» ОСОБА_1 від надання пояснень за фактом інкримінованого йому правопорушення відмовився, пославшись на положення ст.. 63 Конституції України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 44 КУпАП повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №250188, в якому викладені обставини вчиненого протиправного діяння;
-Рапортом помічника чергового Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про отримання повідомлення на службу 102 від працівника ДУ «Коломийська ВК №41» ОСОБА_3 про те, що в с. Товмачик на території виправної колонії засуджений ОСОБА_1 мав намір передати іншому засудженому порошкоподібну речовину невідомого походження білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб. Дану речовину у засудженого вилучено.
-Витягом з ЄРДР з якого слідує, що з отриманого повідомлення на службу 102 від працівника ДУ «Коломийська ВК №41» ОСОБА_3 , про те, що засуджений ОСОБА_1 на території ВК № 41 мав намір передати іншому засудженому порошкоподібну речовину невідомого походження білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб. Виїздом СОГ встановлено, що на території ВК № 41 засуджений Бочкур Роланд, перебуваючи в їдальні установи покликав засудженого ОСОБА_1 та передав йому паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору аби в подальшому ОСОБА_1 передав даний згорток засудженому ОСОБА_4 . Проте, біля входу в медичну частину установи, засудженого ОСОБА_1 було зупинено працівниками ВК та проведено огляд, в ході якого було виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною, схожою на наркотичний засіб «Субітекс» загальною масою близько 1 гр. З місця події вказану речовину вилучено.
-Висновком експерта СЕ-19/109-24/1308-НЗПРАП від 30.09.2024р. з якого слідує, що надана на дослідження речовина у паперовому згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,0019 гр., що згідно таблиці розмірів наркотичних засобів є невеликим розміром.
-Постановою дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУРН в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024091180000650 у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, та направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 44 КУпАП.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 44, 221, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Вилучені речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,0019 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Третьякова І. В.