Справа № 344/18741/24
Провадження № 2/344/4439/24
28 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 25 жовтня 2014 року між сторонами було зарестровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який на даний час є неповнолітнім. За останній час ОСОБА_2 сім'ю матеріально не підтримує, витрати щодо забезпечення належного матеріального рівня сина несе позивачка ОСОБА_1 . Відповідач перебуває в працездатному віці, являючись батьком неповнолітньої дитини, зобов'язаний утримувати її до повноліття. Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати її добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. ОСОБА_2 працевлаштований, перебуває на службі в Управлінні патрульної поліції в Івано-Франківській області, має постійний дохід.
Враховуючи наведене просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.
30.10.2024 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, оскільки розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є необгрунтованим. При розгляді даного спору просить взяти до уваги витрати, які несе відповідач враховуючи, що з 15 серпня 2024 року по даний час ОСОБА_2 , як працівник управління патрульної поліції в Івано-Франківській області відряджений до Зведеної бригади поліції «Хижак» при Департаменті патрульної поліції для виконання бойових (спеціальних) завдань в межах Рівненської області до особливого розпорядження. Враховуючи тривалість відрядження, ОСОБА_2 значні кошти витрачає на необхідні речі, зокрема придбано зимову куртку вартістю 7500 грн, термобілизна - 1652 грн, чоботи «Берці зимові» - 2899 грн. Відповідач через Ощадбанк надсилає кошти матері для вказаних покупок та предметів необхідності (продукти харчування, миючі засоби, тощо), а їх отримання ОСОБА_2 стверджується інформаціями з додатку «Нова пошта». Виходячи з наведеного, просить суд прийняти до уваги зазначене та визначити стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 усіх видів доходу в користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив суд їх задовольнити. Суду пояснив, що позивач працює. Щомісячні витрати на утримання дитини становлять 8000 гривень.
Представник відповідача в судовому засіданні просила суд позов задовольнити частково.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 від 14.01.2020 року (а.с.8).
На даний час сторони проживають окремо. Позивач працює. Неповнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю.
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (відповідь на запит в електронному вигляді від 05.03.2024 року) вбачається, що за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року ОСОБА_2 нараховано суму доходу в розмірі 419 189,44 грн. (а.с.12).
Відповідно до копії довідки ДПП УПП в Івано-Франківській області від 18.08.2024 року капітан поліції ОСОБА_2 відряджений до Зведеної бригади поліції «Хижак» при Департаменті патрульної поліції для виконання бойових (спеціальних) завдань в межах Рівненської області, з 15 серпня 2024 року до особливого розпорядження (наказ Департаменту патрульної поліції від 01.08.2024 №102 дск.).
Представником відповідача зазначається, що відповідач будучи відрядженим до Зведеної бригади поліції «Хижак» при Департаменті патрульної поліції для виконання бойових (спеціальних) завдань в межах Рівненської області витрачає значні кошти на амуніцію, одяг та продукти харчування, шляхом пересилання коштів своїй матері, яка здійснює покупку зазначених речей та здійснює відправку їх відповідачу, на підтвердження чого представником відповідача долучено копії квитанцій, інформації про посилки НП.
Відповідно копії медичної характеристики на військовослужбовця вч НОМЕР_2 ОСОБА_2 НМС вч НОМЕР_2 ОСОБА_2 встановлено діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта. Протрузія малих хребцевих дисків.
З копії довідки лікаря невролога ТзОВ «Клініко-діагностичного центру» від 01.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: хронічний вертеброгенний больовий синдром у поперековому відділі хребта у стані загострення. Протрузія МХД.
Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоров'я відповідача, витрати на утримання дитини, та те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. в дохід держави.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 гривні 20 копійок.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: О.А. Татарінова
Повний текст рішення складено 29 листопада 2024 року