Справа № 215/7518/24
1-кс/215/930/24
Іменем України
29 листопада 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046760001122 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, не працюючому, маючому середню освіту, перебуваючому на обліку у лікаря психіатра з 2006 року з приводу шизофренії, параноїдної форми та у лікаря нарколога з 20.01.1998 до 28.01.2011 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не перебуваючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.07.1999 засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. З застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 200 гривень;
-26.02.2001 засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81, ч.2, 17 ч.2, 81 ч.2, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. 31.05.2002 звільнений з ВК №104 за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2002 за ст. 81 КК України на умовно-дострокове 1 рік 5 місяців 9 днів;
-19.01.2004 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбутий строк за вироком від 26.01.2001 та призначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 25.04.2006 звільнений з ВК №94 по відбуттю строку покарання;
-26.09.2007 звільнений за постановою Самарського районного суду м. Дніпра від 10.07.2007 за ст.309 ч.2 КК України, на підставі ст. 419-421 КПК України направлений на примусове лікування в лікарню для психічно хворих зі звичайним наглядом;
-29.01.2010 звільнений за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2010 із застосування примусових заходів медичного характеру;
-24.05.2019 за визначенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в установу надання психіатричної допомоги з загальним наглядом;
-28.02.2019 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України з клопотанням про застосування ст. 94 КК України. 12.03.2019 поміщений в психіатричний заклад п.2 ч.1 ст. 508 КПК України Тернівським районним відділом за ст. 185 ч.3 КК України;
-06.06.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, керуючись ст. 100,503, 512, 513, 516, 392, 395 КПК України, ст. 19, 93, 94, 96-1 КК України застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в установу психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
-18.11.2020 Апостоловський районний суд Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на підставі ст. 19 ч.2, 93 п.1, 94 ч.1 п.2 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в установу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
-30.04.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України, керуючись ст. 94, 292 ч.2, 511, 512, 513 КПК України застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в установу по наданню психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
-11.06.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в установу по наданню психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
-28.01.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 372, 512-513 КПК України застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним режимі нагляду.
-19.11.2024 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено клопотання про застосування заходів медичного характеру за ч.4 ст. 185 КК України.
29.11.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що у невстановлений проміжок часу та місці та обставинах, але не пізніше 11.16 години 28.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав не менше 32 полімерні пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 1,1707 г., які визначив для себе, як наркотичний засіб - «канабіс».
В цей час та місці у ОСОБА_3 , виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, з метою незаконного збуту, так як про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, свідчить велика їх кількість (32 пакетики), що занадто більше кількості пакетиків, які особи зберігають для власного вживання, їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб'єкта злочину: який при виді працівників поліції почав нервувати, поводити себе підозріло пішов в інший бік від працівників поліції, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 залишив зазначені 32 пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, тобто всупереч установленому законом порядку незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 32 пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, - «канабіс» з метою подальшого незаконного збуту.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, тримаючи їх своїх руках, а саме 32 пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, помістив їх до свого рюкзаку, який був одягнений на ньому через плече і таким чином почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб - «канабіс».
Далі ОСОБА_3 приблизно о 11.16 годині знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі 32 пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані зі вмістом в них наркотичного засобу канабіс, маючи намір в подальшому збувати вказаний засіб невизначеному колу осіб з метою отримання прибутку, був помічений співробітниками СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого ОСОБА_3 , почав поводити себе підозріло та постійно озираючись і нервуючи, незаконно зберігаючи при собі, а саме у чоловічому рюкзаку чорного кольору одягненому через плече 32 пакетики з рослиною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, всередині яких знаходився наркотичний засіб - «канабіс».
В цей же день, 28.11.2024, приблизно о 11.16 годині, співробітники ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, в пішому порядку почали наближатись до ОСОБА_3 , після чого на запитання працівників поліції , щодо зберігання заборонених речей останній повідомив про вміст незаконних засобів при собі, а саме про наявність в рюкзаку пакетиків з наркотичною речовиною.
Після чого старшим слідчим, який входив до сладу слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 11.16 по 11.35 години 28.11.2024, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_3 добровільно дістав полімерний пакет в якому знаходилися: великий полімерний зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, картонна коробка з вмістом в ній 31 полімерного зіп пакетика рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, вагів сріблястого кольору, порожніх зіп пакетиків та мобільного телефону Ксіомі Редмі ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , які в присутності понятих були оглянуті та вилучені. Один зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані до пакету Національної поліції № PSP1114524 та по 10 зіп пакетів з рослинними речовинами зеленого кольору в подрібненому стані вилучено до пакетів Національної поліції № CRI1158882, CRI1158880, CRI1158881 та один великий зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані до пакету Національної поліції №SUD2044772 для проведення експертиз.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/48443-НЗПРАП від 29.11.2024 року надана на експертизу речовина, яку було переопечатано до пакету пакування речових доказів національної поліції України № 5414525 масою 1,1707 г., належна ОСОБА_3 , містить канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,0770 г.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків, висновком експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, та 29.11.2024 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 , усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, крім того вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи направлене до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №12024041760000889 із клопотанням про застосування заходів медичного характеру за ознаками ст. 185 ч.4 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; офіційно ніде не працює, постійного джерела доходу не має, з корисливих мотивів займається незаконним збутом наркотичних засобів «канабіс», з метою отримання грошових коштів від його збуту, тобто не має належних та постійних засобів для існування, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, враховуючи вказані обставини є підстави вважати що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові злочини, з метою відшукання засобів для існування, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та вимагає вжиття заходів для захисту громадян, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримала, вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_3 , який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 під час розгляду клопотання підтримала думку підозрюваного, вк4азує, що ри встановленні стау неосудності підоззрюваного, запобіжний захід йому межу бути змінено.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за ч. 1 ст. 307 КК України, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Вказана підозра на думку слідчого судді є обґрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази як: протоколом огляду місця події від 28.11.2024, протоколом огляду предмета від 28.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № СЕ-19/104-24/48443-НЗПРАП від 29.11.2024 року, виявленими та долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.
Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об'єктивно існують, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, крім того вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи направлене до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №12024041760000889 із клопотанням про застосування заходів медичного характеру за ознаками ст. 185 ч.4 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; офіційно ніде не працює, постійного джерела доходу не має, з корисливих мотивів займається незаконним збутом наркотичних засобів «канабіс», з метою отримання грошових коштів від його збуту, тобто не має належних та постійних засобів для існування, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, враховуючи вказані обставини є підстави вважати що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові злочини, з метою відшукання засобів для існування, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та вимагає вжиття заходів для захисту громадян, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Виходячи з вищевикладеного, об'єктивно існують ризики того, що ОСОБА_3 може продовжити вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення, оскільки не має джерела для власного існування, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості покарання, яке може йому загрожувати.
Запобігти зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183 КПК України, застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства особливо в умовах воєнного стану превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.
Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України, слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень без застосування насильства в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2024 становить 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 196,197, 307, 378 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 29.11.2024 з 15.30 год. по 27.01.2025 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що йому може бути обрано більш м'який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 242240 грн.
В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.