Справа № 206/1461/23
Провадження № 1-кп/206/33/24
29 листопада 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описок допущених в ухвалі суду від 23 жовтня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12022041700000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виправлення описок допущених в ухвалі суду від 23 жовтня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме в останній не зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а також строк дії ухвали.
З урахуванням того, що здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливе тільки за місцем їх розташування - у місті Києві, також просив зазначити відомості про захисника ОСОБА_6 , як про особу, якій надається право на тимчасовий доступ до речей і документів.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання захисника, пояснення обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. У оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витребувано належним чином засвідчені копії документів, а саме відомості про місцезнаходження абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 13 грудня 2022 року.
Згідно із п. 1, 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Водночас із цим, в ухвалі суду від 23 жовтня 2024 року вказані відомості не зазначені, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню у встановленому порядку.
За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Зважаючи на те, що у вказаній ухвалі суду від 23 жовтня 2024 року дійсно було допущено описку, суд вважає за необхідне усунути останні шляхом доповнення резолютивної частини ухвали третім та четвертим абзацами наступного змісту: «Право на тимчасовий доступ до речей і документів надати захисникам ОСОБА_3 або ОСОБА_6 », «Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її постановлення, тобто до 23 грудня 2024 року» відповідно.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 жовтня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12022041700000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України шляхом доповнення резолютивної частини останньої третім та четвертим абзацами наступного змісту:
«Право на тимчасовий доступ до речей і документів надати захисникам ОСОБА_3 або ОСОБА_6 ».
«Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 23 грудня 2024 року» відповідно.
Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 жовтня 2024 року (справа №206/1461/23, провадження №1-кп/206/33/24).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1