Справа 206/5659/24
Провадження 2/206/2019/24
29 листопада 2024 року у залі суду в місті Дніпрі Самарський районній суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючий, суддя Сухоруков А.О.,
при секретарі Ляшко Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,
31.10.2024 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська від позивача ОСОБА_1 надійшов позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В прохальній частині позову позивач просила суд:
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2024 року і до досягнення сином повноліття.
І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально позивачці та сину достатньо не надає допомогу, участі у вихованні, лікуванні сина не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості сама утримувати спільного з позивачем сина. Відповідач ухиляється від свого обов'язку, щодо утримання неповнолітнього сина. Позивач та відповідач не досягли згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. У зв'язку із чим позивач вимушена була звернутись із даним позовом до суду (а.с. 1-2).
У судове засідання позивач не з'явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити (а.с. 15).
Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі (а.с. 16).
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).
29.11.2024 року оголошено рішення суду.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 429, про що 21 серпня 2020 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 06.10.2021 року складено актовий запис про народження № 807 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 6).
ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.
Стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов'язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладені обставини та фактичне визнання відповідачем позовних вимог суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст 3-13, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2024 року і до досягнення сином повноліття.
Допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 29.11.2024 року.
Суддя А.О. Сухоруков