Справа № 189/989/24
2-во/189/28/24
про виправлення описки
29.11.2024 року смт. Покровське
у складі: головуючого судді Лукінової К.С.
за участю: секретаря судового засідання Копиці С.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 03.09.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Однак, при виготовленні тексту рішення, в резолютивній частині було допущено описку а саме: невірно вказано яким органом зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену при виготовленні тексту рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виправивши в резолютивній частині рішення замість неправильно вказаного органу, яким зареєстровано шлюб «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)» вважати вірним орган, який зареєстрував шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -«Виконавчий комітет Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: К.С. Лукінова