Справа № 201/11282/24
Провадження № 2/204/3942/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
27 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Єфімової А.О.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 жовтня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій він просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 4 листопада 2011 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 869. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що від подружнього життя вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сімейні обов'язки та виховання дитини, в результаті чого виникали постійні сварки. З початком повномасштабної війти вони були вимушені розлучитися через евакуацію дружини з донькою на Західну Україну, після чого відносини почали погіршуватися, почуття згасати. Фактично з квітня 2022 року між ними фактично припинено подружнє життя та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить інтересам сім'ї.
У судове засідання позивач не з'явився, але від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала, проти задоволення вимог те заперечувала та просила розглядати справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 4 листопада 2011 року уклали шлюб, зареєстрований в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 869. Від подружнього життя сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 червня 2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 785. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть та проживають окремо з квітня 2022 року, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 4 листопада 2011 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 869, від якого є дитина - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.О. Дубіжанська