Справа № 202/7867/24
Провадження № 3/202/6179/2024
Іменем України
28 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 06.06.2024 року о 23:49 годин у м. Дніпро, пр. Слобожанський, 2 керував транспортним засобом Mazda CX-5 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, млява мова. Згідно висновку лікаря КП "ДБКЛПД" ДОР №2260 від 07.06.2024 року медичний огляд у повному обсязі не пройшов, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провини в скоєну адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив що дійсно керував транспортним засобом Mazda CX-5, але не перебував в стані алкогольного сп'яніння. При спілкуванні з співробітниками поліції, останні повідомили ОСОБА_1 , що в нього наявні ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, на що ОСОБА_1 погодився та вони поїхали до медичного закладу. Приїхавши до лікарні ОСОБА_1 почав заповнювати згоду для проходження огляду, та в цей момент підійшов співробітник поліції, котрий фіксував все на камеру, в цей момент ОСОБА_1 просив не знімати його. Одразу ж підійшов лікар нарколог і сказав, щоб поліцейські зафіксували відмову від проходження огляду на стан сп'яніння. ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписами з місця події, з якого видно наступне, що співробітниками поліції було зупинено автомобіль Mazda CX-5 н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та із поведінки останнього дійсно вбачаються ознаки сп'яніння, зокрема: млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці. Також, під час спілкування із співробітниками поліції ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, не реагував на вимогу співробітників поліції надати документи, втікав від них, сперечався з приводу законності його зупинки, перемовлявся з працівниками поліції. Потім, приїхавши в медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився (фідеофайл 475656, 07/06/24 01:23:22, 0166181), потім повідомив, що не відмовляється, але просив, щоб огляд проводив інший лікар.
У подальшому співробітниками поліції було роз'яснено ОСОБА_1 , що його дії та поведінку розцінюють як відмову від проходження медичного огляду, та складено протокол про адміністративне правопорушення.
Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395(далі - Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р. (далі - Інструкція № 1452/735); та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 р. (далі Порядок №1103).
Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.
Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, із змінами і доповненнями, стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.
Як вбачається із обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, співробітники поліції вбачали у ОСОБА_1 ознаки як алкогольного, а тому було запропоновано проїхати для огляду до медичного закладу.
Таким чином, враховуючи, що огляд водія ОСОБА_1 проводився у медичному закладі лікарем-наркологом, який має відповідну підготовку та навички, складено відповідний висновок про відмову водія від проходження обстеження, беручи до уваги, що на відеозаписі зафіксовано як лікар-нарколог пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, на що останній відмовився, при цьому порушень під час проведення огляду суддею не встановлено, тому підстав вважати висновок лікаря про відмову ОСОБА_1 від проходження обстеження невірним немає.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №816602 від 07 червня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу Mazda CX-5 н/з НОМЕР_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі;
- рапортом співробітника поліції, відповідно до якого зазначено, що ними було зупинено автомобіль Mazda CX-5 н/з НОМЕР_1 , як у подальшому виявилось під керуванням ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти огляд стан сп'яніння на місці зупинки або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі;
- висновком КП "ДБКЛПД" ДОР № 2260 від 07.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння;
- відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі в присутності лікаря-нарколога та співробітників поліції;
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Ігнатенко