Справа № 202/12537/24
Провадження № 1-кс/202/8016/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Іменем України
26 листопада 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024042210000001 від 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Заявник, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024042210000001 від 18.10.2024 року.
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в рамках кримінального провадження №12024042210000001 від 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2024 року накладено арешт на мотоцикл «HONDA XRV 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що мотоцикл «HONDA XRV 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, котрі можуть перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, був накладений арешт.
Заявник зазначає, що на даний момент відпала потреба у забезпеченні збереження вказаного майна як речового доказу, оскільки з ним проведені усі слідчі дії та експертизи, що виключає необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна.
У зв'язку з викладеним, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2024 року на мотоцикл «HONDA XRV 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.04.2013 належить ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила заяву, в котрій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, в котрій просив клопотання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12024042210000001, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024042210000001 від 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2024 року накладено арешт на мотоцикл «HONDA XRV 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Постановою старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.10.2024 року мотоцикл «HONDA XRV 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.22.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.04.2013 мотоцикл «HONDA XRV 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Встановлено, що у кримінальному провадженні №12024042210000001 від 18.10.2024 року з вказаним мотоциклом проведено авто технічну експертизу.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально-протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження №12024042210000001 від 18.10.2024 року вбачається, що мотоцикл «HONDA XRV 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже оглянуто експертом та слідчим, проведено необхідні судові експертизи в кримінальному провадженні, предметом дослідження яких є вилучений мотоцикл, істотна причина для подальшого застосування такого заходу забезпечення як арешт майна відсутня, а тому арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024042210000001 від 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2024 року на мотоцикл «HONDA XRV 750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.04.2013 належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1