Справа № 202/14027/24
Провадження № 2/202/5673/2024
29 листопада 2024 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Представник позивача, адвокат Протопоп Ю.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача, в котрому просила визнати виконавчий напис за реєстровим номером 22429 від 03.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі з посиланням на вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.136 ЦПК України.
Вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Проте представником позивача, адвокатом Протопоп Ю.А., не надано переконливих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст.ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Протопоп Юлії Андріївни, про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.