Справа № 202/10804/24
Провадження № 3/202/7852/2024
Іменем України
26 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши клопотання адвоката Капіноса Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
25,11.2024, до суду надійшло клопотання адвоката Капіноса Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Капіноса І.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.283 КУпАП,
У задоволенні клопотання адвоката Капіноса Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Дребот