Справа № 212/11651/24
1-кс/212/1409/24
іменем України
28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12022041730000318 від 21 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
28.11.2024 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016041730000047 від 23.08.2016, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання всіх матеріалів.
В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №12022041730000318 від 21 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, в ході досудового розслідування по якому встановлено, що в кримінальному провадженні №42016041730000047 від 23.08.2016 знаходяться матеріали які можуть бути доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву з проханням вирішити клопотання у його відсутність та просив надати тимчасовий доступ до справи № 212/3600/22, 1-кп/212/482/22.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву з проханням вирішити клопотання у їх відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022041730000318 від 21 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 до відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 04.03.2022 щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 21.02.2022 про притягнення посадових осіб ФОП « ОСОБА_6 » ветеринарного госпіталю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про незаконе використання психотропної речовини "Кетамін" у своїй діяльності.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що являється зоозахисницею з 2014 року та вирішувала питання у стерилізації бродячих собак за рахунок міського бюджету через посадових осіб Криворізького місцевого виконкому. У 2016 році був укладений договір між УБЖП та ФОП « ОСОБА_6 » на стерилізацію безпритульних тварин за рахунок міського бюджету. Так під час виконання робіт, щодо до даного договору був виявлений факт фіктивної стерилізації безпритульної собаки у госпіталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ФОП « ОСОБА_6 », за даним фактом були внесені відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за №42016041730000047 від 23.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження був здійснений ряд слідчих дій, таких як обшук приміщення госпіталю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ФОП « ОСОБА_6 », та допити свідків. Де свідок ОСОБА_8 , яка працювала в « ОСОБА_9 » адміністратором, та яка під час допиту зазначила, що в діяльності госпіталю використовується психотропна речовина - кетамін (який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, і частково дозволений при отримані ліцензії у використані ветеринарної медицини ЗУ №9303 від 22.02.2011р.). Відомості щодо заборони використання психотропної речовини - кетамін у ветеринарній медицині вона отримала згідно відповіді на свою заяву до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку їй надав заступник начальника відділу ОСОБА_10 . В якій міститься інформація про заборону використання - кетаміну у ветеринарії для проведення загальної анестезії тварин. № 48/6-Т - 45зЄО від 12.02.2018 року. Вона просила перевірити законність на то як здійснювалась закупівля кетаміну - якщо така була, та законність його використання під час проведення операцій при цьому допускає, що звітність (чеки і т.д ) по закупівлі кетаміну за бюджетні кошти повинна бути передана до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно відомостей, які відображенні в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, встановлено, що 25.07.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні №42016041730000047 від 23.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України матеріали кримінальної справи направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для закриття на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Станом на 28.11.2024 кримінальне провадженні №42016041730000047 від 23.08.2016 до сектору дізнання ВП №3 для подальшого досудового розслідування не надходило.
На даний час матеріали №42016041730000047 від 23.08.2016, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов'язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які перебувають у групі , а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до документів, а саме: до справи № 212/3600/22, 1-кп/212/482/22 ( кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №42016041730000047 від 23.08.2016), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання всіх матеріалів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1