іменем України
Справа № 171/3005/24
Провадження № 1-кс/210/1871/24
28 листопада 2024 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024041410000267 від 15.11.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулася слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024041410000267 від 15.11.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041410000267 від 15.11.2024, за ч. 1ст. 346 КК України.
Встановлено, що 15.11.2024 о 09.48 годині на телефон довіри СБУ надійшов дзвінок з абонентського номеру « НОМЕР_1 » від гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зі словесними погрозами вбивства Президента України. ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але має стійкі розлади психіки. Представниками УСБУ додатково надано аудіозапис зі словесними погрозами розстрілу Президента України. ( ЄО № 4858 від 15.11.2024).
В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним сином, з 1996 навчався в Київському національному економічному університеті (в місті Кривому Розі) по 2001 рік може пояснити, що її син у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває. Перебував на лікуванні лише у лікаря нейрохірурга з діагнозом «Стеноз шийного грудного хребта» та невропатія нижніх кінцівок. ЇЇ син офіційно розлучився в 2021 році, з дружиною оскільки дружина повідомила, що син « не перспективний». Має колишню дружину ОСОБА_9 , та п'ятеро дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її син спілкується лише з євангелістами, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оскільки розділяє з останніми цінності та інтереси. На даний момент колишня дружина та всі діти перебувають за кордоном, періодично спілкуються з батьком. З колишньою дружиною взагалі не спілкується. На даний момент її син проживає сам за адресою: АДРЕСА_1 . З сусідами не спілкується, лише вітається. На територіє вказаного домоволодіння син має сонячні батареї та кожного місяця отримує грошові кошти (в сумі приблизно 16 000 гривень) за надання електроенергії державі. Син мабуть не вживає алкогольні чи наркотичні засоби, точно не знає оскільки з ним не проживає, але не помічала. На теперішній час її син телефонує на різні гарячі лінії та повідомляє скарги на органи влади, так як хоче добитись справедливості. Її син 15.11.2024 року зателефонував на гарячу лінію довіри та повідомив, що хоче застрелити президента України з метою привернення уваги, реакції зі сторони влади. Відносно того, що на його звернення на лінію 102 не реагували, навпаки останні маніпулюють її сином, вигадують різні історії, щоб звинуватити її сина. ЇЇ син 15 років був євангелістом, проповідував найвищі цінності, а саме в лікарнях, в'язницях по вулицях Апостолівської громади.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 дав наступні показання, що має сусіда ОСОБА_6 , мешкає поруч за адресою: АДРЕСА_1 . З слів свідка ОСОБА_7 , поводить себе неадекватно постійно виказує свою думку відносно державних службовців та погрожує з ними розправитись. У ОСОБА_7 , більш ніж рік проявляються видимі психічні розлади, це видно по його поведінці. Чи перебуває на обліку в лікарня нарколога ОСОБА_7 , або проходить лікування в якихось установах свідку не відомо. Також ОСОБА_7 , постійно говорить нісенітниці.
Опитаний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснив, що у 2022 році працівники поліції здійснили побиття його в м. Апостолове за невідомих йому причин на центральній площі поблизу магазину «Аврора». Починаючи 2022 року по теперішній час він звертався до спеціальних служб за вказаним фактом, а саме: Європейський суд з прав людини, суд Гааги, ФБР, Інтерпол доповнюючи матеріали, СБУ, кіберполіцію Великої Британії та інші міжнародні організації, які спеціалізуються на охороні прав та свобод людини. До пана ОСОБА_18 він звертався письмово на протязі 2 останніх років, останній на його звернення не відреагував. 15.11.2024 року приблизно о 11:00 годині він зателефонував на лінію довіри СБУ (0800501482) та повідомив, якщо він не прибере сміття то я маю право застрелити останнього особисто в судді на що він дійсно маю право та впевнений в собі та на що настроєний, зброї у власності та користуванні він не має та ніколи не мав. Під словом «сміття» він має на увазі деяких поліцейських, які наносили йому тілесні ушкодження. Може повідомити, що він уже не є громадянином України, відмовився від громадянства, оскільки має права Євангеліста та може виїхати у понад 200 країн за кордоном. Може додати, що він особисто як позивач направив матеріали кримінальної справи до міжнародного суду Гааги щодо злочинної діяльності ОСОБА_18 , а саме ігнорування його звернень, що тотожно обезособлюванню.
Таким чином, ураховуючи вищевикладене встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, розлучений, офіційно не працевлаштований, мешкає: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «GalaxyA73 5G» з сім карткою оператору «водафон». НОМЕР_1, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який знаходиться за його місцем мешкання.
Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна будинок з відповідними господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить приватною часткою власності 1/1 ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, з метою відшукання майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy A73 5G» з сім карткою оператору «водафон». НОМЕР_1, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , з якого телефонував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 до Колл-центру «Довіри» УСБУ, який належний останньому та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявлене клопотання містить всі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12024041410000267 від 15.11.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР №12024041410000267 від 15.11.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають доказове значення для досудового розслідування; відшукуванні речі можуть знаходитися на території зазначеного у клопотанні житлового будинку.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у житловому будинкуза адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 404111094 від 18.11.2024 року належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 , можуть знаходитись речові докази, які мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024041410000267 від 15.11.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A73 5G» з сім карткою оператору «водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ,
Доступ надати слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений 29 листопада 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1